• “Lex Sportiva”之流与源
    近几年,“Lex Sportiva”研究已经成为体育法学研究的热点领域之一,但对它的涵义和渊源等一些基本问题的研究还存在不足,在一定程度上导致了人们对“Lex Sportiva”的误解,甚至在一些成果中对残缺的历史片段之描述还误导了学界。文章对“Lex Sportiva”的词义及其渊源进行了探讨,认为:“Lex Sportiva”一词是由萨马兰奇先生及国际体育仲裁院的创建者们在国际体育仲裁委员会成立之前所创造;虽然“Lex Sportiva”的词义在学界还存在分歧,但“Lex Sportiva”是“全球体育法”已经被大多数学者所接受;现代化、全球共同体、公民社会等理论是“Lex Sportiva”体育法律体系的历史渊源,全球治理、全球法、法律多元、行业自治等理论则是其法理基础。
  • 欧足联前主席米歇尔·普拉蒂尼上诉案的法理分析
    国际足球联合会(国际足联)前主席约瑟夫·S.布拉特和欧洲足球联合会(欧足联)前主席米歇尔·普拉蒂尼腐败案件毫无疑问是2016年体育法界最重大的事件之一。普拉蒂尼在受到国际足联道德委员会的处罚后,辩称,国际足联处罚基于的事由,即2011年布拉特向普拉蒂尼支付200万瑞士法郎,是“完全合法”的,并上诉到国际足联上诉委员会和国际体育仲裁院,最后又上诉到瑞士联邦高等法院。文章对普拉蒂尼的上诉案,尤其是他上诉到瑞士联邦高等法院案进行法理分析,并就此案深入地探讨了瑞士法律与基于瑞士法律的国际足联规则和国际体育仲裁规则的适用情况,进一步透视了瑞士法律对于此案件的处理机制,并指出该案判决仍然可能存在罪罚相称性的问题。
  • 确认体内违禁物质来源对兴奋剂违规非故意认定的意义——从阿德米诉欧洲足联案谈起
    反兴奋剂条例在“无过错和无重大过错”的定义中明确要求运动员要证明违禁物质如何进入体内,而关于“非故意”则无此明文规定。阿里扬·阿德米(Arijan Ademi)在欧洲冠军联赛比赛之后被查出司坦唑醇(stanozolol)的代谢物阳性。国际体育仲裁院在运动员未能证实样本中违禁物质来源的前提下,运用优势证据认可其违规行为为非故意。文章通过对该案例的分析和对类似案件的对比,得出结论:运动员的举证责任和他获得的利益原则上成正比,运动员必须确立违禁物质如何进入体内以证明自己无过错或无重大过错,从而达到免除或缩减禁赛期的目的,参照上述规则,对于非故意可以减少一半的禁赛期这样巨大的利益也应当明确运动员的这一举证责任是必需的。
  • CBA产权主体之间的利益博弈、困境及平衡策略分析
    中国男子篮球职业联赛(CBA)作为现今国内最有影响力的职业体育联赛之一,不仅是篮球运动后备人才培养输送的重要平台,更是我国竞技体育向职业化、产业化发展的领头羊。在中国体育深化改革的背景下,以CBA 各产权主体利益博弈的过程为切入点,纵向梳理中国篮球协会与国家体育总局篮球运动管理中心之间的权力转移、俱乐部与中国篮球协会之间的利益抗衡等相关事件;探解中国篮球协会在“管办分离”的实践中,CBA各产权主体发展所面临的主要困境,并提出解决办法;发现CBA各产权主体主要面临中国篮球协会权力平衡“难”等问题;提出通过制定“竞合融通”的产权制度、创建协同发展的利益共同体、完善CBA 公司内部激励约束机制的策略。
  • 锻炼对脑老化的影响及其机制
    当前我国老年人口快速增长,其大脑机能衰退,认知功能下降,老年痴呆的发病率在逐年升高。因此,如何保持老年人认知和脑功能已成为近年心理学研究的重要问题。已有的行为研究表明,锻炼可以减缓老年人的认知功能衰退,提高动作执行功能;近年大量的脑影像研究发现,锻炼对老年人的大脑的结构和功能也有着可塑性的影响。回顾分析发现,锻炼可从增强大脑激活、改善脑网络两方面提升老年人大脑功能和认知表现。且锻炼可以通过对额区容量与海马形态产生影响,从而维持大脑容量,明显改善衰老引发的大脑功能减退。但当前关于不同锻炼对脑功能和结构影响的研究结果还存在比较大的争议,需要细分锻炼类型、控制相关变量、综合横断研究并追踪研究的结果,以利于得出更为明确的结论。
  高 级 检 索
快速检索      
体育法学研究专题
体育社会科学
运动训练与人体科学
学校体育